Le nombre de plaintes d’usagers dans les télécoms a baissé pour la première fois en 2007, mais Internet, particulièrement «conflictuel», reste un mauvais élève, selon le bilan annuel publié lundi par l’Association française des utilisateurs de télécommunications (Afutt). «Il y a une légère amélioration globalement sur le secteur, mais Internet concentre encore les deux tiers des plaintes», note Jérôme Clauzure, délégué général de l’association. L’Afutt, qui publie un baromètre des plaintes du secteur depuis 2003, a enregistré 10.345 plaintes de consommateurs en 2007 , soit 11,4% de moins qu’en 2006. «Cette donnée marque une inversion de tendance» par rapport à la hausse de 35% en 2006 et de 53% en 2005 et «semble indiquer que la qualité des services dans le domaine des communications électroniques est sur la voie de l’amélioration», relève l’Afutt. Les trois secteurs voient leur nombre de plaintes baisser: 1.584 pour le fixe (-11%), 2.002 pour le mobile (-19,9%) et 6.759 pour Internet (-8,7%). Quand on ramène la quantité de plaintes au nombre de clients, Internet apparaît encore en 2007 «dix à onze fois plus «conflictuel+» que les autres», note l’Afutt, qui souligne toutefois l’impact d’une intervention de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF). «Il y a une grosse amélioration entre le premier et le second semestre, car la DGCCRF a placé sous observation un certain nombre de fournisseurs d’accès Internet qui avait des pratiques douteuses», explique M. Clauzure. Ceux qui ont le plus progressé dans la période sont les câblo-opérateurs, notamment Numéricable, et Alice (Telecom Italia). Ceux qui concentrent le plus de plaintes sont dans l’ordre Free, Neuf Cegetel et Orange (France Télécom). Les litiges les plus fréquents sont les interruptions de service, qui ont bondi de 23%: «ce n’est plus admissible», dit M. Clauzure: «nous avons saisi l’Autorité de régulation des télécoms (Arcep) pour organiser une table ronde sur le sujet et demander des mesures concrètes». Non seulement l’interruption de service est pénalisante pour le consommateur, mais les tarifs d’intervention réservent souvent des surprises: l’Afutt cite le cas d’une abonnée dont la connexion internet ne fonctionnait pas. Le service client l’a donc informée du prochain passage d’un technicien, sans lui préciser que ce déplacement serait facturé. Le technicien, qui s’est contenté de rebrancher un câble, lui a fait payer 149 euros.
