Qui doit payer l’acheminement des contenus sur internet ? Un accord passé aux Etats-Unis par Netflix, qui a accepté de payer le câblo-opérateur Comcast pour améliorer la diffusion de ses vidéos en ligne, crée un précédent.Les 2 sociétés ont confirmé dimanche que Netflix verserait une somme non divulguée afin d’établir «une connexion plus directe» pour ses utilisateurs abonnés à Comcast. Netflix utilisait jusque-là les services d’un intermédiaire, Cogent, mais le débit s’avérait parfois insuffisant. Des médias ont fait état d’un ralentissement du service de Netflix pour les clients de Comcast et d’autres opérateurs, gênant notamment le visionnage de la deuxième saison de la série originale à succès «House of Cards» qui vient de sortir. Certains analystes voient dans l’accord une menace pour la «neutralité d’internet», un principe censé garantir un accès égal pour tous les types de services en ligne. Une bonne partie de la réglementation américaine en la matière vient toutefois d’être jugée inconstitutionnelle. «Pour la 1ère fois dans le secteur du câble, un fournisseur de contenus va payer pour accéder directement au tuyau», souligne Kannan Venkateshwar, un analyste de la banque Citi, dans une note. «Cela renverse le modèle de distribution traditionnel jusqu’ici, où le (transit du) contenu était payé par (l’opérateur du) tuyau». Le poids des câblo-opérateurs dans la balance pourrait être encore renforcé par la consolidation en cours dans le secteur: Comcast, déjà numéro un du marché, vient en effet d’annoncer son intention d’acheter le numéro deux Time Warner Cable. «Cet accord (entre Netflix et Comcast) va probablement en provoquer d’autres, aux Etats-Unis et à l’international», prédit Youssef Squali, un analyste de la société financière Cantor Fitzgerald.
Le poids lourd des télécoms Verizon, qui a son propre réseau d’accès à internet en fibre optique et qui est aussi accusé de ralentir le service de Netflix, a indiqué lundi qu’il envisageait de suivre l’exemple de Comcast. «Nous devons encore examiner les détails, mais nous avons eu nous-même des discussions avec Netflix», a indiqué lors d’une conférence d’analystes son PDG, Adam McAdam. La construction d’infrastructures d’internet à haut débit, indispensables pour les services gourmands en données comme le visionnage de vidéo en direct (streaming), coûte très cher aux opérateurs. John Bergmayer, avocat de l’association de défense des consommateurs Public Knowledge, s’inquiète toutefois de voir les opérateurs de réseaux se transformer en puissants gardiens d’internet. Les fournisseurs d’accès et les câblo-opérateurs «devraient faire payer leurs clients pour l’accès à internet, pas le reste d’internet pour l’accès à leurs clients», juge-t-il. Or «il apparaît que les plus gros fournisseurs d’accès exigent des paiements de la part des fournisseurs de contenus et de services réclamés par les consommateurs abonnés au haut-débit». Scott Cleland, ex-conseiller en télécoms pour la Maison Blanche aujourd’hui employé par la société de conseil Precursor LLC, voit en revanche positivement le fait que Netflix accepte de «payer sa part». «La colonne vertébrale d’internet est une infrastructure high-tech très coûteuse, et Netflix a compris qu’il avait besoin de contribuer à son coût car c’est le plus gros utilisateur aux Etats-Unis, avec 30% du trafic» internet, dit M. Cleland.
